Deset najhujših filmskih odmevov - raziskava kritikov IndieWire

'Lepotica in zver'



nič

Vsak teden IndieWire izbrani peščici filmskih kritikov postavi dve vprašanji in rezultate objavi v ponedeljek. (Odgovor na drugi, “; Kateri trenutno je najboljši film v kinodvoranah? ”;, najdete na koncu te objave.)



Vprašanje tega tedna: Kaj je najslabši filmski remake, kar jih je bilo kdaj storjenega?



'Lepotica in zver' (2017)



Mike McGranaghan (@AisleSeat), The Aisle Seat, Ranker

To je bil velik hit in v glavnem so bili dobri kritiki drugih kritikov, tako da je morda to le osebna stvar, vendar bi moral izbrati Disneyjev remake 'Lepotica in zver' v živo. Vzeli so lepo, smiselno zgodbo in jo spremenili v veliko, neumno, prebrisano, brezdušno, CGI-težko izvrtino. Pravzaprav sovražim vse Disneyjeve remake v živo. So samo manjvredne različice filmov, ki so bile praktično popolne. Disney je bil vedno preveč pripravljen na kanibalizacijo. Ti filmi prevzemajo to neprivlačno težnjo na novo. Naredba 'Lepotica in zver' je najslabša od slabega.

'Brez daha' (1983)



Richard Brody (@tnyfrontrow), The New Yorker

natalie portman nsfw

Če je definicija 'najslabšega remakea' jasna - ne tista, ki je v najslabšem smislu najslabša, ampak tista, v kateri je umetniški zaslug izvirnika največji - je odgovor očiten: remake Jima McBrideja 'Brez daha.' Izvirnik je eden največjih napredkov v kinematografski tehniki, obliki, vsebini in performansu; remake je standardna melodrama grozljive nečimrnosti in banalizirane erotike, narejena s tehniko in slogom, ki sta neoriginalna in praktično anonimna. Še toliko bolj grozljivo je v luči izjemne prve predstave McBride, 'David Holzman's Diary', ki nosi svoj Godardov vpliv še bolj nazorno in odraža drzno domišljijo, opazovalno zavzetost in intenzivnost prve osebe, ki živijo v spominu tako kot nekateri drugi filmi te dobe.

'Smrtna želja' (2018)



Andrea Thompson (@areelofonesown), The Young Folks, The Chicago Reader, Film Film Girl

'Želja smrti' v letu 2018 je remake, ki ga najbolj sovražim, ne samo zato, ker prikazuje Chicago kot puščavo orožja in nasilja. To je tudi gluh kos smeti, ki v originalu naredi videz drznejši in še manj rasističen. Vsaj različica iz leta 1974 je vedela in priznala nekaj, o čemer se je prepirala, četudi bi želeli prebiti vsakega od pozabljivih, privilegiranih belih makadam, ki so te argumente izpostavili. Toda leto 2018 noče niti pomisliti, da gre za rasizem ali da resnično razmišlja o grdoti tega, kar smo sposobni drug drugemu povzročiti, kaj šele resničnih posledic tega, kar zagovarja.

Nikjer ni to bolj jasno kot posledice nasilja v obeh filmih, oba pa imata brutalni napad na dom kot katalizatorja budnosti Paula Kerseyja. Paul Kersey Charlesa Bronsona je bil prisiljen priča o tem, kako je bila njegova hči zmanjšana na lupino osebe, medtem ko je Bruce Willis (spoiler naprej) gledal, kako hči mirno leži v komi, nato pa se zbudi praktično enako. Bronson nikoli ni zasledil nobene vmešane, risane norčije, ki jih je poškodovala, eden od njih je bil zelo mlad Jeff Goldblum, ki je v nekaj minutah, ki jih je preživel na zaslonu, prežvečil prizorišče. Toda 'Želja smrti' Willisu ne daje le možnosti, da bi izsledil kriminalce, ki so mu odvzeli moškost, in jasno povedal, da mu primanjkuje, daje mu še eno priložnost, da zaščiti svojega otroka, ko se eden od njih vrne, da bi spet posegel v svetost njegovega doma. Njegova hčerka ni nikoli več kot deklica v stiski, vse njeno samoobrambno usposabljanje ne bo uspelo, saj je očitno vse, kar potrebuje, močan človek, da se postavi in ​​opravi svojo moško dolžnost. V puloverju. Ugh.

Glede na depresivno pogostost ameriških množičnih streljanj je bil čas izida za leto 2018, najmanj rečeno, neroden. A še posebej je bil gluh zaradi strelov v Parklandu, ki so se zgodili pred slabim mesecem, v katerih je umrlo 17 najstnikov, in navdihnil druge, da so postali strastni aktivisti za nadzor pištole. Film celo omenja AR-15, isto pištolo, ki je bila uporabljena pri streljanju v Parklandu. Razume se, da je bilo v naši dobi nadaljevanj in ponovnih zagonov veliko groznih obnov, le redki pa imajo potencial, da naredijo toliko škode kot 'Death Wish'. Kaj piše o nas, če ta konča s sprožitvijo nove franšize 'enablefullscreen =' true '>



Anne McCarthy (@annemitchmcc), Teen Vogue, revija Ms., Bonjour Paris

Preoblikovanje 'Fame' v letu 2009 je nazorno opisal pokojni kritik Roger Ebert, ki ga je označil za 'sanirano in odvrženo.' Ta film je bil zame vzor filozofije 'ne zmešaj se z dobro stvarjo'. Zakaj posegati, ko je bil izvirnik tako živahen in takrat star? Zunaj osemdesetih let prejšnjega stoletja (desetletje prvotnega filma) se je novi Fame počutil ravno. V prejšnji različici, ki jo je režiral Alan Parker, ni bilo iste oomfe in zmede. Izvirnik je celo dobil oskarja za najboljšo glasbeno partituro (z naslovom 'Fame'); ker je različica leta 2009 blestela in se ni nikdar približala nominacijam za akademijo. Vendar pa je bilo od redkih odkupnih lastnosti v zasedbi dobrodošli obrazi: Megan Mullally, Bebe Neuwirth in Debbie Allen (ki je prav tako nastopila v izvirniku).

'Footloose' (2011)



Sarah Marrs (@Cinesnark), LaineyGossip.com, samostojna

V skušnjavi sem, da bi šel s predelavo “Point Break” 2015, ker ponazarja vse slabo v zvezi s remakei, tudi zakaj ti skoraj nikoli ne delujejo - alkemije pravega scenarija nikoli ne moreš poustvariti v rokah pravega filmskega ustvarjalca, s pravimi igralci vsi delajo skupaj. Toda 2015 'Point Break' je tako osupljivo neumen, da postane lastna stvar, zato je moja izbira za najslabši remake vseh časov 'Footloose'.

Ste se sploh spomnili, da je bil 'Footloose' spremenjen 'enablefullscreen = 'true'>



Sarah Welch-Larson (@dodgyboffin), svetla stena / temna soba, misli Christian

Nisem prepričan, da lahko rečem, da je katerikoli remake objektivno “; najslabši, ”; toda prvi remake, ki mi je prišel na pamet, je bila različica “; The Mummy iz leta 2017 ”; v vlogi Toma Cruisa. Dobili smo film, v katerem je bil zlobnik usodna ženska, Tom Cruise umre in zaživi, ​​Russell Crowe pa požre kulise kot velikanska vijolična pošast, ki govori Cockney, in nič od tega v resnici ni bilo tako zabavno. Kar je sramota! Rad bi si ogledal remake filma o pošasti, ki je manj osredotočen na CGI in bolj osredotočen na velik čas. Edino dobro, kar lahko rečem o tem, je, da sem nekoč sedel za tremi ljudmi na istem letalu, ki so gledali ta film hkrati, vendar 2-3 minute pred seboj, in izkušnja je bila tako nadrealistična in korajžna, da Nekako si ga želim ponovno ogledati.

'Psiho' (1998)



nova trilogija riana johnsona

Aaron Neuwirth (AaronsPS4), Live Live Entertainment, Why So Blu, Out Now with Aaron and Abe

Ko razmišljam o najslabšem remiju, ki je bil kdajkoli narejen, poleg filmov, ki se jih odkrito ne bi trudil gledati, pomemben dejavnik ni le kakovost filma, ampak tudi razkorak med njim in izvirnikom. Na primer, ni videti, da je bil prvotni 'Prom Night' precej klasičen, ne glede na to, kako grozen je bil njegov remake PG-13. Po moji izbiri, 'Psiho' Gusa Van Santa, je tu zloglasna nova različica enega največjih trilerjev vseh časov, ki jo je režiral sam mojster suspenza Alfred Hitchcock. Ta film je bil narejen kot rimejk iz posnetka za strel in bi ga lahko gledali kot divji eksperiment, če ne bi bil takšna glavna katastrofa.

Videti je, da ga Van Sant zaradi kakršnega koli drugega razloga ni izpustil, ker je bil pripravljen zagnati vse odobravalce, ki jih je vztrajno gradil, v tej frustrirajoči funkciji je težko najti kaj omembe vrednega. Igralci so bili resnično igra, da bi to posneli, a nič ne klikne na enak način, kot je original znal pritegniti občinstvo. Najpomembneje je, da je Vince Vaughn eden najbolj eksperimentalnih izbrancev Van Santa, dokler se ni odločil, da bo naredil 'Gerry.' Vsi sem, da raziskujem domet človeka, vendar tukaj zagotovo ni na mestu, v primerjavi s ptičjo prisotnostjo Anthonyja Perkinsa v vlogi Normana Batesa. In to je le eden izmed mnogih elementov, ki se v filmu zdijo popolnoma neurejeni, ki morda izgledajo kot originalni, a nimajo vse napetosti in drugih briljantnih lastnosti.

Ne spremljam današnje naključne nostalgije iz 90. let, ne vem, ali je domnevno zdaj všeč Van Santu 'Psycho' ali ne, vendar vem, da je videti vrh tega, kako resnično lahko izgleda najhujši remake.

Don Shanahan (@casablancadon), Vsak film ima lekcijo in Medium.com

V nasprotju z velikim delom gledanosti, ki ima preveč nefiltrirano moč Twitterja, sem človek, ki nikoli ne pusti na novo, dobro ali slabo, izbrisati obstoj izvirnika, ki je bil pred njim. Brez širine in odprtosti ne bi imeli Viktorja Fleminga 'Čarovnika iz Oza' ali Williama Wylerja 'Ben-Hur'.

Pred dvema letoma sem prinesel te dve miselnosti v 'Psiho' Gusa Van Santa Klobuk sem prekucnil z ambicioznostjo, hudiča, žogami poskušanja posnetka rimeja enega najbolj tehnično zapletenih filmov vseh časov. Hitchcockova scena na prostem je legendarna in ugotovili smo, zakaj je spodletela Van Santova imitacija. Tudi s popolnim načrtom, ki bi mu sledil, ničesar o tem ne bi bilo videti naravno ali se tekoče premika v tej modernizirani in barvani proizvodnji. Površne brizge tu in tam končajo s pridom zaradi izgleda. Igranje je enako neumno in neprijetno. Ne morem poimenovati dobre predstave iz številnih neusklajenih odločitev pri igranju. Tudi pri takšni bombi še vedno pravim, da je vsak film poštena igra za remake, toda človek, nekaterih stvari preprosto ne bi smeli poskušati.

Stephen Whitty, (@StephenWhitty), zaslon

Obstajajo razlogi za preoblikovanje filma. Mogoče se s prvimi različicami ni uresničilo, in težavo ste ugotovili (na primer John Huston in “; Malteški sokol ”;). Mogoče imate dostop do boljših posebnih učinkov ali do povsem novega prevzema gradiva (ali obeh, kot sta David Cronenberg in “; The Fly, ”; ter John Carpenter in “; The Thing ”;).

Resno, zakaj bi Gus Van Sant remiziral “; Psycho, ”; kar je zagotovo - in vesel sem, da to trdim - Hitchcockov najbolj popoln film 'enablefullscreen =' true '>



Christopher Llewellyn Reed (@chrisreedfilm), Hammer to Nail, filmski festival danes

Toliko je groznih remakejev, najhujši pa morda niso absolutni grozljivki, kot je 2017 ”; Mamica ”; ali leta 2013 “; Carrie, ”; ki se smejijo po svoji grozodejnosti, toda tisti, ki snemajo filme, ki so bili v resnici zanimivi, se lotevajo vprašanj, ki presegajo njihov zaplet, in pozabijo na te večje teme, da bi se osredotočili izključno na pripoved, pri tem pa opravljali celo slabo delo.

Razstava A je 2014 “; RoboCop. ”; Izvirnik Paul Verhoeven ’; iz leta 1987 je bil silovit znanstveno-fantastični akcijski triler, ki je bil v resnici veliko več kot seštevek njegovih delov, deloval je kot briljantna kritika korporativnega etosa iz Reaganove dobe, ki je predsodil na svet, ki se dejansko zdi bližje uresničitvi, kot smo spoznali, takrat. Preoblikovanje v letu 2014 je večinoma samo zaplet in ob tem zelo zaseden, s slabim Joelom Kinnamanom, a slabim nadomestkom Petra Wellerja, in vsi ostali, ki se trudijo, dajejo vse od sebe, da sprejmejo plačilo z minimalno zadrego. Zavrtite citat iz filma Verhoeven ’; “; I zmagal ’; t kupite to za dolar. ”;

'Rollerball' (2002)



Luke Hicks (@lou_kicks), filmska šola zavrača / One Perfect Shot, Birth.Movies.Death.

Normal Jewison iz leta 1975 'Rollerball' ni nujno mojstrovina, vendar je prekleto dober film, ki v svoji prihodnji krvavi karieri iz 70-ih let napolni korporativno, kapitalistično kritiko, ki se je spremenila v nekatere najbolj privlačne distopijske vizije desetletja. (npr. 'Mad Max', 'THX 1138', 'Soylent Green', 'Zardoz' itd.) Vendar preoblikovanje Johna McTiernana iz leta 2002 ni nič drugega kot katastrofa. Odkrit s skoraj vsemi zbadajočimi družbeno-ekonomskimi komentarji, na videz vtisnjenimi 8-letnim občutkom 'kul', ki ga je zasnoval nekdo, ki očitno ni spoznal, da se je začelo 21. stoletje, 'Rollerball' remake je absolutna šala. Polovico časa imate občutek, kot da gledate še slabšo različico Disney Channel “Brink!” - ki je očitno imel večji vpliv na film kot original - in drugo polovico časa samo poskušate priti do izraza, kako resničen, neprijeten in izpraznjen je.

'Suspiria' (2018)



Joey Keogh (@JoeyLDG), urednik novic za Wicked Horror, svobodnjak za Birth.Movies.Death, nejasne vizume, seznam

Kot oboževalec grozljivk sem na žalost navajen na grozljive predelave, kolikor ponavadi lahko najdem kaj takega pri večini, od 'Halloween' Roba Zombieja do super grobega 'teksaškega pokoja z motorno žago', in celo grozljivega. 'Petek 13.', Na katerem je gojil marihuano Jason Voorhees, ki deluje v prefinjenem sistemu podzemnih tunelov (v redu, morda ne v tem).

Vendar pa grozljivke, ki jih absolutno ne morem spoštovati, so lanski dolgočasni, navdihnjeni in pogosto srhljivi prevzemi 'Suspiria', Luca Guadagnino. Prav tako nima nobene zveze s tem, da je izvirnik Daria Argento zelo spoštovan, saj je ta film zagotovo bolj slog kot vsebina. Remakes bi moral bodisi popolnoma ponoviti tisto, kar je izvirnik storil, bodisi se mu na nek pameten način pokloniti. Nova 'Suspiria' ne stori nobenega.

Njegova barvna paleta je izrazito bež, kar ji takoj prikrajša za prvotno bujno in ganljivo moč. Čarovnice so od začetka očitno čarovnice, kar pomeni, da ni nobenega suspenza ali spletk. Domnevno feministična zgodba se v celoti vrti okoli perspektive (dolgočasnega, enodimenzionalnega) moškega značaja. Okolje, ki namiguje na nacistično Nemčijo, ne dodaja ničesar in je mejno žaljivo. Rezultat Thom Yorkeja je ta zajokajoča, bedna stvar, ki prekine domnevno pomembne trenutke.

In kar je najbolj grozno od vsega, 'Suspiria' 2018 ima natančno nič strašencev, razen tistega zgodnjega, na katerem se vidijo plesalčeve kosti, ki se lomijo v grozni bližnji. Vse je tako temno, da je pogosto težko reči, kaj se sploh dogaja. Tudi Tilda Swinton, ki dela svoje stvari s Tildo Swinton, ne more rešiti. Oh, tudi ples je res grozen.

V: Kateri je najboljši film, ki se trenutno igra v gledališčih?

O: 'Spomink'



Top Članki

Kategorija

Pregled

Lastnosti

Novice

Televizija

Orodje

Film

Festivali

Ocene

Nagrade

Box Office

Intervjuji

Klikni

Seznami

Video Igre

Podcast

Vsebina Blagovne Znamke

Nagrade Sezone V Središču Pozornosti

Filmski Tovornjak

Influencerji