Dva palca navzgor: Kako sta Siskel in Ebert navdihnila generacijo filmskih kritikov

Zdi se, da vsak teden filmska kritika umira novo smrt. Kot pravi Anghus Houvouras iz Flickering Myth, najnovejši osumljenci umora so Gene Siskel in Roger Ebert, katerih ikonična sindikalna televizijska serija je po njegovem mnenju 'pomagala popularizirati filmsko kritiko' in neposredno prispevala k njenemu 'propadanju kot umetniški obliki.'



Houvouras še naprej prelaga krivdo za številne stvari na Siskelovih in Ebertovih nogah - in njihovih palcih. Ti štirje maloštevilčni števci, pravi, in sistem ocenjevanja, ki ga je populariziral, so uničili sodobni filmski diskurz. 'Informacijska doba,' piše, 'je vse zreducirala na preprosto, določljivo vrednost. In krivda je povsem na ramenih Rogerja Eberta in Genea Siskela. 'Ocene Siskel in Eberta' Thumbs Up in Thumbs Down 'sta po njegovih besedah ​​več kot le priročna kljuka njihovim kritikam: uničila je celo generacijo kritikov:

'Pravi učinek tega se je čutil šele po tem, ko je Siskel umrl in je šov prešel iz osrednje pop kulture v pozabljiv, pogosto prepariran nered. Tisti, ki sta jih vplivala Siskel in Ebert, sta stopila in postala sodobna filmska kritika. Tisti, ki so zagnali spletne strani ali v zgodnjih dneh, so prišli na deske BBS. To so bili jutrišnji filmski kritiki. Povprečen Joes, ki se filma ni učil v učilnici, ampak v videoteki. Analitiki, ki so narekovali iz zdrave pameti in so izrinili tradicionalne lovke dejanske filmske kritike v prid odstranjenega, pretiranega pristopa. Generacija filmskih in zabavnih pisateljev, ki so jih navdihnili kritiki filma 'Siskel & Ebert.'



guillermo del toro zlati globusi

Ja, Houvouras tudi 'Siskel & Ebert' primerja z McDonald's hamburgerjem, 'zmanjšanje hrane na najpreprostejše stanje:'



'Vseh kosov ima: meso (domnevno), žemljico in nekaj osnovnih elementov, pritrjenih v papirni ovoj in maso, proizvedeno za veliko količino. Siskel in Ebert sta kritike zmanjšala na isto državo. Preprosta, lahka za razumevanje in množica prijetna. '

Kar nas pripelje do danes, kjer po Houvourasu:

„Ponovno se je pojavila potreba po poenostavitvi. Če želite prerezati nered in vse postaviti v priročen enostaven paket. Tako so se rodila spletna mesta, kot so Rotten Tomatoes in Metacritic, in popularizacija preproste metrike, ki je postala običajna na spletnih mestih in aplikacijah, ki jih ljudje uporabljajo za iskanje filmov. Spletna mesta, kot so Fandango, Moviefone in Flixster. '

Torej, da povzamem: Siskel in Ebertovi palci so ljudi navdihnili, da so se lotili filmske kritike, ki pa niso spoštovali 'tradicionalnih lov dejanske kritike', zato so šli v video trgovine, ne v šole, da bi se učili o filmih, nato pa začel Rotten Tomatoes in Metacritic in uničil kritike za vedno.

Ta vrsta argumentacije me razjezi, in del tega razloga je osebno - članek Houvourasa ni toliko napad na Siskela in Eberta (za katerega priznava, da ga je gledal) kot napad na mene in kakršen koli drug ' sodobni filmski kritiki ”, ki so bili navdihnjeni za to področje, ker so gledali in ljubili predstavo. Po pravici povedano, Houvouras ni povsem netočen v opisovanju filma 'Siskel & Ebert' kot televizijske oddaje. To je je bil kritika za množice in to storila spodbuditi ljudi, da filmski študij obravnavajo kot poklicno pot. Zagotovo me je spodbudilo.

louis ck je ušel

Toda ali je to resnično navdihnilo ljudi, da so opustili 'tradicionalne lovke dejanske kritike?' (Tudi: kaj so 'tradicionalne lovke dejanske kritike?') Houvouras meni, da se o filmu ne morete naučiti v videoteki (nihče ne povejte to Quentinu Tarantinu), kar pomeni, da se filmski kritiki morajo učiti v učilnici. Toda Pauline Kael in Andrew Sarris ter večina velikih pisateljev, za katere domnevam, da so bili vaditelji 'tradicionalnih pasti', niso bili nikoli poučeni v učilnici - učili so se tako, da so hodili v kino ali gledali pozno oddajo na televiziji. Sodobni filmski študijski programi na kolidž niso obstajali vse do poznih šestdesetih in zgodnjih sedemdesetih let prejšnjega stoletja, kjer je vpis nedvomno podpiral priljubljenost Sarrisa in Kaela - pozneje pa Siskel in Eberta. Na internetu je veliko ljubiteljskih filmskih kritikov. Toda zahvaljujoč programom na NYU, USC, UCLA, Columbia, Yale, University of Chicago, University of Iowa in številni, mnogo več, so zdaj tudi bolj usposobljeni filmski kritiki kot nekoč v preteklosti.

Če primerjam 'Siskel & Ebert' z McDonaldsovim, ni divje zunaj baze, vendar vidim drugače. Na predstavo gledam bolj kot na cigarete: na drogo proti heroinu, ki je širši svet filmske kritike. Najprej sem se zataknil za 'Siskel & Ebert', potem sem se zapletel v močnejše stvari. Zagotovo 'Siskel in Ebert' ni bila najbolj globoka oblika filmske kritike, toda brez nje je zelo verjetno, da (in veliko ljudi) nikoli ne bi odkril Sarrisa in Kaela ter Bazina, Ageeja in Farberja ter Hobermana in vseh ostalo.

Omeniti velja tudi, da medtem ko vaša povprečna ocena o 'Siskel & Ebert' nikoli ni bila tako poglobljena - pet ali šest minut v prvih dneh, v poznejših letih le tri ali štiri -, je šov pogosto umaknil svoj tradicionalni posnetke in obliko križanja za polurne posebne o posebnih temah iz sveta kinematografije. Siskel in Ebert sta bila prva, ki sta mi razložila, zakaj je bila kolorizacija črno-belih filmov slaba in kaj ste pogrešali, ko ste gledali posnetke za skeniranje in skeniranje. Epizode so namenili ustvarjalcem filmov, kot sta Steven Spielberg in Spike Lee, ter se lotili spornih tem, kot je sistem ocenjevanja MPAA. 'Siskel & Ebert' je bilo veliko več kot dva sklopa palcev.

Toda tudi če jih še ni bilo, ali jim res lahko očitamo vsakega razvoja filmske kritike (in očitno večino internetne komunikacije), ki se je zgodil po njihovem zamiku? Ali sta si Siskel in Ebert izmislila idejo, da bi ena oseba povedala, ali bi si morala ogledati film ali ne? Kritiki opravljajo številne funkcije; Priročnik za potrošnike je eden izmed njih. Res je, 'palci navzgor' je surov, odkrit način priporočanja filma. Toda ali je to tako grozen koncept, če ljudi spodbudi k iskanju filmov, ki bi se jim sicer izognili? Koliko neodvisnih ali tujih filmov je uspelo na blagajni zaradi filma 'Dva palca navzgor?' Siskel in Ebert sta bila morda McDonald'sova filmska kritika, a če bi bili res pozorni na to, o čemer govorijo, in njihova priporočila jemali resno, predstavili bi vas v kakšno zelo pustolovsko kinematografijo - filmski ekvivalent molekularne gastronomske pogostitve.

Enako se počutim tudi glede Twitterja, ki ga Houvouras zavrača kot 'zmanjšanje zapletene misli na 140 znakov', kjer 'filmska kritika še vedno umre en tvit naenkrat.' Ponovno je tudi Twitter - kot internet, kot karkoli - narediti iz tega. Omeji dolžino, ne pa tudi dosega, v prvih letih obstoja pa je mobilizirala kritike, da so prvaki posneli filme, ki bi se v njej morda izgubili. Pred nekaj meseci je kritik David Ehrlich začel tvitniti vihar v podporo drobnemu filmu, ki ga je ljubil z imenom 'Girl Walk // Ves dan.' Potem ko se o tem ni ustavil, sem si ga ogledal sam - brezplačno, zakonito , na spletni strani filma (Internet, kot kaže, ni povsem odkupljen za cinefile). Všeč mi je bilo in sem ga začel priporočati sam. Uvrstil se je na moj najboljši seznam desetih in poslušalce svojega Filmspottinga: SVU podcast sem spodbudil, naj si ga sami ogledajo. V naslednjih dneh sem prejel nešteto zahvalnih zapisov cenjenih poslušalcev, ki so se noro zaljubili v film, o katerem nikoli ne bi slišali, če ne na Twitterju.

Če želite, lahko Siskel in Ebert krivite Rotten Tomatoes in Metacritic - čeprav Metacriticin numerični sistem ocenjevanja dejansko ne odraža zahrbtne »binarne teorije«, ki naj bi jo izumili dva čikaška kritika, a vseeno. Ali je to tudi ubilo filmske kritike? Kot fant, ki vsak dan bere kritiko kot službo, težko verjamem. Recesija je škodovala filmskim kritikam, propad tradicionalnih tiskanih medijev je poškodoval filmsko kritiko, nagon, da se pišejo in presojajo filmi, preden sploh izidejo, je poškodoval filmsko kritiko, občinstvo in novinarje, nenehno fascinacijo s telefonskimi številkami nekakšen odraz kakovosti filma je poškodoval filmsko kritiko, a nobena od teh stvari ga ni ubila. Obstaja več krajev za branje kritike - pametna, poglobljena kritika, ki ima malo ali nič vidnega vpliva 'Siskel & Ebert' - prav zdaj, kot je bilo to kdajkoli v kateri koli mitološki, idealizirani preteklosti.

Houvouras še zdaleč ni prva oseba, ki je krivila 'Siskel & Ebert' za smrt filmske kritike. Sploh ni prvi, ki jih primerja z McDonald'som; Richard Corliss je oboje storil v a Kako esej z naslovom Vse palce leta 1990. Takrat - takrat, ko sta bila Sarris in Kael še vedno na udaru, nazaj, ko je vsak časopis v državi še imel svojega filmskega kritika (nazaj, ko so v tej državi še obstajali časopisi) - Corliss spraševal, ali obstaja prihodnost filmske kritike v svetu, v katerem ljudje želijo 'McNuggets' namesto obrokov. Učinkovit odgovor je Ebert napisal v naslednji številki Kako, a najboljši argument, ki sem ga prebral proti Corlisssovemu delu, je tisti, ki je bil objavljen 17 let kasneje v Časopis imenovan 'Thumbs Up For Roger Ebert.' Njen zaključek:

najbolj podcenjeni filmi 2017

'Nihče ni storil toliko kot Roger, da bi ustvarjalce filmov povezal s svojimi potrošniki. Ima neizmerno moč in to je izkoristil za dobro, kot apostol filma. Ljubitelj filma je, ko bere njegovo delo ali ga posluša, razčlenil posnetke kakšnega pomembnega filma, tudi z budnim umom neprestano odkrival stvari - odkrival, da bi jih lahko delil. To počne odličen učitelj in Roger je v vseh teh letih naredil kot pisatelj, javna osebnost in prijatelj. '

Avtor citata: Richard Corliss, seveda.

V letih med Corlissovim dvema skladbama in med Corlissovim drugim delom in Houvourasovim esejem kritika ni umrla. Prav tako se je spremenilo, kot toliko drugih vidikov našega življenja. In Siskel in Ebert sta s tem, ko sta spodbudila ljudi, da razmišljajo, govorijo in kar je najpomembneje, da ljubijo in skrbijo za filme, to spremenili na bolje. Če menite, da je kritika mrtva, problem ni kritika. Problem ste vi. Berete in poslušate napačne ljudi.

Preberite več o 'Dva palca navzdol: Kako sta Gene Siskel in Roger Ebert ubila filmsko kritiko.'



Top Članki

Kategorija

Pregled

Lastnosti

Novice

Televizija

Orodje

Film

Festivali

Ocene

Nagrade

Box Office

Intervjuji

Klikni

Seznami

Video Igre

Podcast

Vsebina Blagovne Znamke

Nagrade Sezone V Središču Pozornosti

Filmski Tovornjak

Influencerji

televizija

Nagrade

Novice

drugo